期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
主治医师考试与临床能力脱节
时间：2025-07-09 17:25:10
在医疗体系的金字塔中，职称晋升是医生职业发展的必经之路，而主治医师考试作为关键节点，本应是临床能力与专业素养的试金石。然而，当下的考试机制却逐渐演变为一场与真实医疗场景割裂的纸上谈兵——它用标准化选择题丈量复杂多变的生命个体，用理论框架替代血肉模糊的急救现场，最终催生出一种畸形的应试生态：擅长答题的医生未必能救命。
病例分析沦为选项游戏，临床思维被标准答案绑架
考试大纲中虽明确要求掌握病例分析能力，但实际考核却将鲜活病例压缩成A1至A4型选择题的抽象符号。当一名考生在屏幕上点击"最佳治疗方案"时，他无需考虑患者的经济承受力、家属的接受度，甚至无需模拟药物剂量调整的实时反应——这些题目预设了理想化的临床情境，而真实诊疗中，患者的咳嗽声可能比实验室数据更具诊断价值。更讽刺的是，连操作技能考核也异化为"用鼠标缝合伤口"：人机对话模式下，腹腔穿刺术的得分点在于选中正确选项，而非手部颤抖时如何避免刺破肠管。这种脱离实感的考核，如同要求厨师通过选择题证明刀工，最终培养出的是"理论上的手术专家"。
考试指挥棒下的能力塌方
职称评审的硬性门槛迫使医生将大量精力投入应试训练，而医院考核周期内"按期完成岗位工作"的机械要求，更让临床实践沦为流水线作业。当考试重点与临床需求严重错位时，便出现荒诞的双轨现象：医生能背诵最新诊疗指南却不会处理药物过敏反应，熟记肿瘤分期标准却对临终沟通束手无策。正如某三甲医院教学主任坦言：“我们培养了很多能考高分的医生，但他们面对复杂病例时，第一反应是回忆题库而非整合多学科知识”。这种脱节直接导致医疗危机处理能力的结构性缺失——当患者突然室颤时，考官看重的可能是心电图判读理论，而非除颤仪电极板按压的力道与节奏。
政策悬浮的恶性循环
现行考试制度暴露的深层矛盾，是行政化管理与临床复杂性之间的根本冲突。继续教育学分制度看似推动终身学习，实则演变为刷课时的数字游戏；多学科协作在考卷上简化为B型题的选项匹配，现实中却因职称压力导致科室壁垒高筑。更值得警惕的是，当"个性化治疗"沦为考卷上的概念时，医生们被迫在标准化答案与个体化诊疗之间精神分裂——这种割裂最终由患者买单：当考试不考的医患沟通技巧成为医疗纠纷的主因，当笔试不测的应急反应速度决定生死存亡，职称证书的金色边框便成了最刺眼的反讽。
改革的曙光或许藏在技术与人性的交汇处。当模拟训练能还原手术室的血氧警报声，当病例讨论计入考核权重胜过死记硬背，当评审标准承认那些无法被选择题量化的临床直觉——到那时，主治医师的称号才能真正意味着：在生命的不确定性面前，他既懂标准答案，更懂如何打破标准拯救生命。