
期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者,尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是:提高为主,兼顾普及,丰富多彩,实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平,又能满足基层医生的一般需要。因此,栏目设置多样,如,“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”,反映针灸发展的学术水平;“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术;“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展;“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况;“针家精要”专门介绍老专家的经验;“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨,寻找治疗该病的规律;“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外,杂志还登载消息简讯,报道学术动态,介绍新的医疗仪器,刊登各种进修培训信息,向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容,融学术性与技术性为一体的特点,获得了广大读者的喜爱,年发行量一直在30万册以上。同时,由于她的权威性和发行量大,吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前,年收稿量在2000份左右,用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向,树立严谨的工作作风,严肃认真地选用稿件、编辑加工;校对中采用三校互校、主编把关,错字率一直控制在万分之一以下,杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平,得到了期刊界的好评。1995年,在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中,我刊获得二等奖;在1999年进行的第二届评比中,获一等奖。经过多年的努力,本刊已经成为中国科技核心期刊,中国医学专业核心期刊,全国中医药优秀期刊,并于2002年被美国《化学文摘》(CA)收录,2005年被美国生物医学期刊文摘(MEDLINE)收录。
中国全科医学杂志征稿启事
时间:2023-09-07 11:10:18
一、稿件准备阶段
(1)稿件质量
研究性论文应符合相关研究类型的国际报告规范(点击查看),需包含相关研究类型的报告要点,可参考《中国全科医学》写作要点(研究性论文写作要点点击下载、综述类论文写作要点点击下载)。文章具有创新性、科学性、实用性,资料真实、设计合理、统计分析方法正确、数据可靠、论点明确、结构严谨,文字精炼、准确、通顺、重点突出,文章字数 5000~8000字。研究方向可参考《中国全科医学》重点关注领域和 2023 年征文方向(点击查看)。
(2)稿件格式规范
请确保您的稿件符合《中国全科医学》格式规范中概述的期刊格式要求(研究性论文格式规范点击下载、综述类论文格式规范点击下载)。
(3)学术不端要求
投稿前全体作者应核查并保证稿件无学术不端情况(如剽窃、代投、数据造假等),文章重复率不超过 20%。
二、稿件提交阶段
(1)伦理审查证明
人体试验、动物实验、质性研究须通过单位相关伦理委员会许可,并提供伦理审查证明材料或审查证明编号。
(2)基金证明
稿件涉及基金项目时应在文中标注,在投稿时将相关基金证明材料扫描文件或清晰照片作为补充材料上传。基金是您研究的重要证明材料,请确保基金的真实性(说明下载)。
(3)版权转让协议和单位介绍信(点击下载)
请仔细阅读版权转让协议内容,确认协议内容后须全体作者签名。为保证投稿的真实性,作者需提交加盖公章的单位介绍信(最晚于稿件录用阶段提交)。
三、投稿途径及要求
(1)本刊投稿唯一途径网站
(2)“绿色通道”投稿要求(点击查看)
全科医学领域国际合作研究和国内全科医学相关课题研究报告;国家自然科学基金和重大攻关项目及省级自然科学基金支持的课题核心成果论文;重大发现和快速报告;本刊编委、青年编委及推荐文章。
(3)作者信息及署名要求
第一作者及通信作者信息须详实可靠,联系方式有效以便随时联系(第一作者+通信作者信息表模板点击下载),放入附件位置。作者署名应在投稿前由全体作者共同讨论、确定作者署名及排序,投稿后不得再作改动。
(4)本刊不收取审稿费
对于拟录用稿件,本刊将以电子邮件通知作者,作者应按时缴纳版面费,请注意甄别邮件发送人为本刊官方E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn,谨防上当(咨询电话:0310-2067118)。
(5)文章创新性说明(必填项)
提炼本文创新性或亮点,字数100字左右,避免直接复制摘要。
四、稿件处理流程
(1)稿件处理流程图
(2)投稿被拒常见原因
· 未通过初筛被拒
1.重复率超过20%(点击查看)
2.上传错误稿件或投稿信息填写不完整
· 初审被拒
1.不符合本刊刊文方向(点击查看)
2.稿件基金与稿件方向不符合/相差过大
3.不符合本刊刊文规范(或未按规范修改到位)
· 稿件外送同行评议/终审讨论后被拒
1.创新性不足,临床应用价值不足
2.在数据、研究设计、统计方法、行文逻辑等方面存在重大缺陷或问题
3.同行评议/编辑建议中所提及的其他问题,如引用文献质量不佳、结论不明确等
· 稿件返作者修改后重审(修回重审)被拒
1.稿件修改不到位、不仔细,或仅修改了部分问题却对同行评议所提到的重大缺陷避而不谈
2.修改后未按要求对所修改地方进行补充说明或解释,未对同行评审意见进行详细答复
* 对于退稿或返修稿件,编辑部会通过电子邮件通知,如对稿件处理有不同意见,有权申请复议。