期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
核心期刊与统计源期刊的区别详解
时间：2024-03-18 10:25:19
你是否了解核心期刊和统计源期刊之间的差异？让我们来深入探讨一下。
一、基本概念辨析
核心期刊：指的是某一学科（或专业）领域内，刊载信息丰富、水平高，能够及时反映该学科的新成果和前沿动态，受到该领域读者特别关注的期刊。在国内，通常将北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会主持编撰的《中文核心期刊要目总览》视为核心期刊的权威列表，也被称作北大版核心期刊。
统计源期刊：则是指在编制特定检索工具（如数据库）时，作为来源文献提供的期刊。中国科学技术信息研究所主编的《中国科技期刊引证报告》是其中的重要参照。
二、涵盖范围的区别
统计源期刊：是国内核心期刊的一种，具有明确的界定，主要被CSTPCD（中国科技论文统计源期刊）数据库收录，也被业内人士简称为科技核心或科核。
核心期刊：则覆盖更广泛的范围，既包括国内的期刊，也包含国际期刊。其收录的期刊数量远超统计源期刊。
三、涉及领域的不同
统计源期刊：专注于收录国内自然科学领域的学术期刊。
核心期刊：则不分领域，收录所有学科领域的学术期刊。例如，CSCD专注于国内自然科学领域的学术期刊，CSSCI则聚焦于国内人文社科领域，而SCI和SSCI分别覆盖全球的自然科学和人文社科领域，AHCI则是全球人文艺术领域的重要收录工具。
四、选刊标准的差异
《中文核心期刊要目总览》在选定核心期刊时，主要考虑的因素包括累积载文量、累积文摘量和累积被引量等关键指标。
统计源期刊的选刊标准则更加复杂，包括总被引频次、影响因子、年指标、自引率、他引率等多达17项详细指标。
五、学术价值的不同
统计源期刊虽然是国内核心期刊的一部分，但在学术价值上通常被认为略低于如CSCD、CSSCI以及北大核心期刊等国内顶尖核心期刊。国际上的SCI、SSCI、AHCI期刊则往往被视作学术价值更高的象征，而EI、Scopus等则与国内的核心期刊如CSCD、CSSCI在学术价值上相当。值得注意的是，一些优秀的CSCD、CSSCI期刊的学术水平已经可以媲美国际上的SCI、SSCI三区甚至四区的期刊，但具体情况还需依据各单位的界定标准而定。
综上所述，统计源期刊与核心期刊在基本概念、涵盖范围、涉及领域、选刊标准和学术价值等方面均存在明显的区别。希望本文能够帮助读者更加清晰地理解这两者之间的差异。