期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
广州卫生职称评审通过率骤降39%
时间：2025-07-01 09:24:44
近日，广州市卫生职称评审结果公示引发行业震动，整体通过率骤降至39%，创下近十年新低。这一数据不仅与某国际金融考试通过率相当，更暴露出医疗从业者在职业晋升中普遍存在的材料准备隐患。从评审委员会披露的信息来看，三大类材料问题正成为阻碍专业人员发展的"隐形杀手"。
一、材料不完整：被忽视的"致命裂缝"
评审数据显示，超四成未通过者因材料缺失被直接淘汰。这类问题常表现为学术论文附件遗漏、继续教育学分证明不全，或是病例报告缺少关键诊疗记录。某三甲医院主治医师的案例极具代表性：其提交的5篇核心期刊论文中，3篇未附杂志版权页及检索证明，导致学术成果认定失效。
这种现象折射出两个深层矛盾：一是专业人员在临床工作高压下对材料系统性管理意识薄弱；二是现行评审体系对材料完整性的判定标准缺乏动态更新。如同精密仪器缺失一枚螺丝，看似微小的材料漏洞足以让数年积累功亏一篑。
二、材料造假：触碰职业红线的"定时炸弹"
今年评审中查处造假案例同比激增200%，其中伪造继续教育学时、虚报科研项目排名、篡改病案数据位列前三。某区级医院副主任医师因在重点学科建设项目中虚报个人贡献度，不仅被取消当次评审资格，更面临三年禁评的严厉处罚。
值得警惕的是，人工智能技术正在衍生新型造假手段。某案例显示，申报者使用AI工具生成虚假学术会议签到记录，其电子印章仿真度甚至骗过初审系统。这类技术异化行为，正在将个体诚信危机演变为行业系统性风险。评审委员会已引入区块链存证技术，对关键材料进行全流程溯源。
三、材料失焦：专业深度的"空心化危机"
在39%的通过率背后，另有28%的申报者因材料与岗位匹配度不足遭淘汰。某传染科专家提交的20万字材料中，涉及本专业的核心成果仅占35%，大量内容分散在行政管理、科普宣传等非技术领域。评审专家指出：“材料厚度不等于专业深度，学术聚焦力才是核心竞争力”。
这种失焦现象与现行职称评审的量化导向密切相关。当科研项目数量、论文影响因子成为硬性指标，部分从业者陷入"学术投机"误区。典型案例显示，某医师为凑足评审条件，将同一组临床数据拆分为5篇低质量论文发表，最终因学术价值不足被一票否决。
破局之道：构建材料管理的"免疫系统"
针对上述问题，建议从业者建立三级防护机制：
1.预处理系统：对照最新评审细则制作材料清单，采用"红黄绿"三色标记法管理进度
2.动态核查机制：每季度与人事部门核对继续教育学时、科研成果等时效性材料
3.专业评估体系：组建跨学科导师团，定期对材料专业深度进行穿透式诊断
某市属医院实施的"材料预审模拟制"成效显著：通过虚拟评审环节提前6个月筛查问题，使申报通过率从32%提升至61%。这种将质量控制前置化的思路，或将成为破解材料困局的关键突破口。
材料准备的规范化进程，本质上是对医疗从业者职业素养的重新淬炼。当39%的通过率敲响警钟，唯有将材料管理提升至与专业技术同等重要的战略高度，才能在激烈的职业竞争中筑牢发展根基。