期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
医疗评审体系革新：临床与学术的平衡之道
时间：2025-06-24 15:36:34
医疗评审体系的革新浪潮正以前所未有的力度冲刷着基层医生的职业发展路径。当"手术刀"与"论文笔"被置于同一台评审天平的两端，这场关于基层医生职称评定标准的争议，本质上是对医疗人才价值本源的深度追问。
传统评审体系的惯性困境
过去二十年形成的"论文驱动型"评审逻辑，在基层医疗领域呈现出显著的"水土不服"。现行标准中，医生需在核心期刊发表至少3篇学术论文，而临床能力评估仅需提交简单病例报告。这种量化指标催生出"数据泡沫"——某县级医院统计显示，75%的医生将60%的业余时间投入论文写作，导致门诊误诊率较五年前上升2.3个百分点。就像用米其林标准评价街边面馆，过分强调学术创新性，忽视了基层医疗最需要的常见病诊疗稳定性。
学术派与实践派的观点碰撞
支持论文主导的专家指出：综述类论文能系统梳理疾病诊疗进展，例如精神科精准医疗研究，可推动基层医生知识体系更新。某三甲医院评审委员比喻：“论文是医疗智慧的结晶，如同航海图指引临床实践方向。”
而临床能力倡导者则强调改革文件的深层含义：新政策要求中级职称评审必须绑定住院医师规培质量，将门诊量、手术成功率等数据可视化呈现。就像农民评定职称要看亩产实绩，而非单纯研究杂交水稻理论。某省卫建委试点数据显示，采用手术视频评审后，基层外科医生的规范操作达标率提升19%。
政策破冰中的平衡之道
2025年实施的复合评价体系，犹如在医疗评审领域架起"双轨立交桥"。临床工作量成为基础门槛——内科医生年度接诊量需达3000例，外科医生主刀手术不低于150台。而"临床代表作制度"的创新，允许医生提交疑难病例三维诊疗方案，这些材料如同建筑师的施工日志，完整记录从诊断思维到疗效追踪的全链条能力。某地推行的"能力星图"评估系统，将急诊处置速度、慢性病管理效果等12项指标转化为雷达图，使评审委员能直观比较医生临床能力的"战力值"。
基层医疗的特殊性考量
在乡镇卫生院场景中，糖尿病管理能力比基因编辑论文更具现实价值。某西部省份试点"差异化评审"：允许基层医生用家庭医生签约率、急重症转诊准确率等替代部分论文指标。这种调整如同给评审标准装上"地形适配器"，让在村卫生室工作15年的全科医生，不再因缺乏实验室条件而丧失晋升机会。但争议点在于：完全取消论文要求可能导致基层医疗"学术空心化"，如何把握"去虚火"与"保底蕴"的平衡仍需探索。
这场评审改革实质是医疗价值观的重构。当政策文件要求将临床时间折算为学术学分，当手术录像开始与实验数据同等权重，折射出医疗评价正在回归"治病救人"的本质诉求。但完全割裂论文与实践的共生关系亦非良策，未来的评审体系或许会演变为"临床问题发现-实践解决方案-学术成果转化"的螺旋上升通道，让基层医生既能握紧听诊器，也不放下显微镜。