期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
基层医生职称评审困境与突破
时间：2025-06-17 17:27:07
基层医疗工作者作为我国医疗卫生体系的“神经末梢”，承担着城乡居民常见病、多发病防治、公共卫生服务等重任。然而，职称评审制度这一职业发展的“指挥棒”，却长期成为困扰基层医生的现实枷锁。本文将从职业发展、工作压力、评审标准三大维度，剖析基层医生在职称晋升路上的结构性困境。
职业发展瓶颈：看不见天花板的晋升通道
基层医生常自嘲为“万年主治”，这一现象背后是职称晋升机会的极度稀缺。现行制度下，高级职称名额向大医院倾斜，基层医疗机构指标不足5%，导致许多医生从业20年仍停留在初级职称。这就像让短跑选手参加马拉松，起点不同却要求相同终点。晋升受阻直接引发薪资增长停滞——某省调研显示，无中级职称的基层医生月收入较同级医院医生低40%，形成“待遇洼地”。更严峻的是，职业路径的狭窄加速了人才流失，西部某县三年内流失的基层医生中，83%将“晋升无望”列为首要原因。
工作压力倍增：左手患者右手论文的失衡天平
当大医院医生专注科研时，基层医生正忙于家庭签约、慢病管理等“一揽子”服务。但评审标准却要求他们同样发表核心期刊论文，这如同要求田间劳作的农民必须会写农业机械说明书。某社区全科医生坦言：“白天接诊100多名患者后，深夜还要熬夜写论文，三年内体检异常指标翻倍”。时间冲突之外，继续教育学分制度更显苛刻——偏远地区医生为凑学分，每月需往返县城数次，车程耗时相当于多上两天班。这种“既要马儿跑又要马儿不吃草”的评审设计，实质是将行政成本转嫁给一线工作者。
评审标准错位：用尺子量体温的考核困境
现行标准最根本的矛盾在于用三甲医院的标尺衡量基层工作。过分强调SCI论文数量，却忽视实际诊疗能力。调查显示，82%的基层医生认为“解决疑难杂症的能力”比论文更有价值，但评审中临床案例仅占15%权重。更荒诞的是，外语考试成为硬门槛，对于主要服务老年群体的乡村医生而言，这无异于考潜水证才能当护林员。某评审专家透露：“曾有村医因不会英语落选，但他用中药治好2000多名高血压患者的事迹反而不计分”。
突破路径正在显现。北京等地新政策将群众满意度纳入评审指标，相当于给“接地气”的服务明码标价；浙江试点“医共体”模式，让三甲专家带教成果可折算为基层医生晋升学分。这些改革犹如打开多扇窗户：建立分层评审体系，让常见病管理能手与科研人才各有赛道；推行“代表作”制度，将家庭医生签约率、慢病控制率等作为“硬通货”；构建区域学分互认网络，破解偏远地区教育难题。只有当职称评审从“空中楼阁”回归“田间地头”，基层医生才能真正成为健康守门人而非制度流浪者。