期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
中医传承的世纪之争：标准化与临床智慧的二元对立
时间：2025-06-11 17:06:34
在中医传承与发展的历史长河中，一场关于评审标准的世纪之争正愈演愈烈。截至2025年，已有46位国医大师离世，他们带走的不仅是个人经验，更是百年积累的临床智慧。这一背景下，中医传承人评审中"老药工"与"论文博士"的二元对立，折射出传统医学现代化进程中深层次的结构性矛盾。
评审背景：断裂的传承链与制度性困境
2017年《中医药法》实施前，约72万民间中医因无执业资格面临非法行医指控。尽管"确有专长考核"为民间中医开辟通道，但不足15%的通过率暴露出评价体系与实战经验的割裂。云南哀牢山彝族"尼苏"医药、海南黎族骨伤疗法等20余项民族医药被列入濒危非遗名录的现状，更凸显评审标准单一化对文化多样性的威胁。魏树军家族九代行医的传承案例，与湖南中医药大学运用AI舌诊、VR经络教学的创新实践，形成了传统与现代的鲜明对照。
学院派观点：标准化是现代化的必由之路
学院派坚持"学术水平、论文结构、研究成果价值"三位一体的评价体系，认为博士论文评审标准应"充分强调创新性"。这种源自十六世纪意大利美术学院的传统，强调"正规完整的学校教育"和"师承体系"，在中医领域表现为：
药理安全性优先原则。针对民间偏方导致34%中药不良反应的现状，学院派主张通过实验室数据验证替代经验性用药，如龙胆泻肝丸中马兜铃酸的改良案例。
知识可复制性要求。将青蒿素研发模式奉为典范，强调从传统医学中提取可量化、可验证的科学成分。
学科交叉创新价值。推崇湖南中医药大学"仲景文化节"的实践，认为AI与VR技术能突破传统师承的时空局限。
实战派观点：临床智慧是不可量化的活态遗产
以九代传承的魏氏家族为代表，实战派将诊疗案例比作"传承的密码"，其核心主张包括：
经验权重优先论。认为民间中医15%的考核通过率，本质是"用西医尺子量中医身子"的错位评价。老药工掌握的"望闻问切"整体观，难以被分解为标准化评分项。
文化生态整体观。指出彝族医药等濒危非遗的消失，意味着整套生命认知体系的瓦解。如同书法学院派需要"从缘起、理论到方法论"的完整语境，中医传承必须保护其文化土壤。
适应性创新路径。认可魏树军家族1990年开启的"传帮带"模式革新，主张在保持核心理论的前提下，通过案例教学实现渐进式改良。
这场争论的深层实质，是两种知识体系的对话。学院派如严谨的工笔画，追求每一笔触的可验证性；实战派则似写意水墨，重视整体气韵的连贯性。当湖南中医药大学用哪吒IP演绎仲景文化时，我们或许看到了第三条道路：建立"双轨制"评审体系，对学术创新与临床经验采取差异化评价标准。正如书法领域"学院派创作模式"所揭示的，传统艺术的当代转化，需要同时把握"理论依据的合理性"与"历史必然性"。在46位国医大师相继离去的今天，这场争论已不仅是方法之争，更关乎中华医学智慧能否在现代化浪潮中保持其灵魂的完整性。