期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
医生职称评审困局，如何破？
时间：2025-05-15 15:00:57
在医疗行业的广袤版图中，医生职称评审与人才流动紧密交织，却陷入了制度性困境的泥沼。这一困境犹如一道无形的枷锁，束缚着医疗领域的活力与发展，亟待我们深入剖析并探寻有效的治理之道。
医生职称评审本应是对专业能力与职业素养的公正考量，然而现实中却存在诸多问题。评审标准看似清晰，实则在执行过程中模糊不清。一些地方过于侧重科研成果，导致部分医生将大量精力投身于论文发表、课题申请，而临床实践这一核心能力的培养却被忽视。那些在病房中日夜坚守、精心救治患者的医生，可能因科研成果不足而在职称评审中受挫，这无疑打击了他们的积极性，也使得医疗资源的配置出现偏差，真正有临床实力的医生无法获得应有的认可与晋升机会。
人才流动方面，地域限制成为一道难以跨越的鸿沟。发达地区的医疗机构凭借优越的科研条件、丰厚的薪酬待遇，吸引着大量优秀人才，而偏远地区则面临人才匮乏的困境。一位在基层医院兢兢业业的医生，即便有着丰富的临床经验，想要流向大城市的大医院，往往会受到编制、户籍等多种因素的制约。这种单向的人才流动模式，加剧了不同地区医疗水平的落差，使基层医疗的发展陷入停滞，患者也不得不涌向大城市就医，进一步加重了大医院的负担。
从制度根源来看，职称评审与人才流动的制度缺乏系统性的协同。职称评审更多着眼于对个体医生的评价，未能充分考虑人才流动的需求与影响。例如，在不同地区流动的医生，其之前的职称评审结果可能不被新地区完全认可，需要重新经历繁琐的评审流程，这无疑增加了人才流动的成本与风险。而且，现有的人事管理制度下，医生的档案、编制等如同绳索，将其牢牢固定在原单位，即使有更好的发展机会，也难以轻易挣脱。
治理这一困境，需要多维度发力。首先，要重塑职称评审标准，建立以临床能力为核心，兼顾科研、教学等多维度的综合评价体系。让医生回归医疗本质，在治病救人的过程中积累晋升的资本，使职称真正成为专业能力的背书。其次，打破地域限制，建立全国统一的医生人才流动平台。通过信息化手段，实现医生档案的电子化管理，各地医疗机构在这个平台上共享医生信息，简化流动手续，让医生能够自由地选择更适合自己的发展环境。再者，加强区域间的医疗合作，通过对口支援、远程医疗等方式，提升基层医疗水平，缩小地区差异，从根源上缓解人才流动的不平衡。
医生职称评审与人才流动的制度性困境并非不可破解，只要我们精准施策，从制度层面进行深度改革，就能激发医疗人才的活力，优化医疗资源配置，让整个医疗行业在健康的轨道上蓬勃发展，为患者的健康福祉提供更坚实的保障。