
期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者,尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是:提高为主,兼顾普及,丰富多彩,实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平,又能满足基层医生的一般需要。因此,栏目设置多样,如,“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”,反映针灸发展的学术水平;“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术;“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展;“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况;“针家精要”专门介绍老专家的经验;“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨,寻找治疗该病的规律;“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外,杂志还登载消息简讯,报道学术动态,介绍新的医疗仪器,刊登各种进修培训信息,向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容,融学术性与技术性为一体的特点,获得了广大读者的喜爱,年发行量一直在30万册以上。同时,由于她的权威性和发行量大,吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前,年收稿量在2000份左右,用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向,树立严谨的工作作风,严肃认真地选用稿件、编辑加工;校对中采用三校互校、主编把关,错字率一直控制在万分之一以下,杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平,得到了期刊界的好评。1995年,在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中,我刊获得二等奖;在1999年进行的第二届评比中,获一等奖。经过多年的努力,本刊已经成为中国科技核心期刊,中国医学专业核心期刊,全国中医药优秀期刊,并于2002年被美国《化学文摘》(CA)收录,2005年被美国生物医学期刊文摘(MEDLINE)收录。
5大卫生职称申报禁忌,千万别踩!
时间:2025-05-09 17:54:48
卫生行业,高级职称评审是众多专业人士职业发展道路上的重要关卡。然而,不少申报者由于对评审规则和细节的忽视,导致材料出现问题,甚至直接被拉黑,错失晋升机会。今天,就来详细说一说这 5 个千万不能碰的“死亡操作”。
操作不当之一便是材料的虚假编造。有些申报者为了增加自己的竞争优势,在业绩成果、科研项目参与情况等方面弄虚作假。比如虚构一些并未参与的医疗项目,或者夸大自己在团队中的实际作用。评审专家都是行业内经验丰富的专业人士,他们有着敏锐的洞察力和严谨的审核流程。一旦发现材料存在虚假信息,不仅本次评审必然失败,还会给申报者的个人信誉带来极大的损害,在行业内也会留下不良记录,可谓是得不偿失。
第二个容易踩雷的操作是材料的不完整性。高级职称评审所需的材料繁多,包括但不限于个人基本信息、学历学位证明、专业技术资格证书、继续教育记录、论文著作、科研成果、临床案例分析、教学经历证明以及工作业绩总结等。有些申报者可能因为粗心大意或者对要求理解不够透彻,遗漏了部分关键材料。例如,忘记附上某些重要培训的结业证书,或者在提交论文时没有将相关的发表证明一并附上。一份不完整的评审材料,就像一座缺少基石的大厦,难以通过评审的严格检验,会让评审专家无法全面、准确地评估申报者的专业水平和能力。
材料格式的不规范也是一个常见的致命错误。评审机构通常会对材料的排版、字体、字号、行距、页码设置等都有明确的规定。有些申报者却我行我素,按照自己的习惯来整理材料。比如,使用一些花里胡哨的字体或者不合理的排版方式,使得整个材料看起来杂乱无章,影响阅读体验。还有的申报者在装订材料时,没有按照顺序进行整理,导致内容混乱,评审专家在查阅过程中需要花费大量的时间去梳理,这无疑会给评审工作带来很大的困扰,也降低了申报者在专家心中的印象分。
忽视材料的时效性同样是大忌。卫生行业知识和技术不断更新,评审材料中的各项内容也都有一定的时效要求。例如,继续教育学分的积累需要在规定的时间内完成,论文发表的时间节点也需要符合相应的要求。如果申报者提交的材料中,有过期的证书或者不符合时间范围的学习经历、研究成果等,就会让评审专家质疑其专业知识的更新程度和持续学习的能力,从而影响评审结果。
一个要避免的操作是材料内容的空洞和缺乏针对性。有些申报者虽然准备了齐全的材料,但内容却泛泛而谈,没有突出自己的专业特长和优势。比如在工作业绩总结中,只是罗列了一些日常工作内容,而没有深入分析自己在其中解决的关键问题、取得的创新性成果以及对学科发展和医疗服务质量提升所做出的独特贡献。在论文写作上,也只是东拼西凑,没有结合实际工作案例进行深入研究和分析,这样的材料很难在众多申报者中脱颖而出,也无法体现申报者的真实水平和能力。
卫生高级职称评审是对自己专业能力和职业素养的一次全面检验,申报者一定要精心准备材料,避免上述这些“死亡操作”,以严谨、认真、负责的态度对待每一个细节,这样才能在评审道路上顺利前行,实现自己的职业目标。