期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
医护职称评审失败的5个关键教训！
时间：2025-04-15 15:33:02
医护职称评审是医疗行业中对医护人员专业能力和工作业绩的一次综合评定，直接关乎医护人员的职业发展、薪酬待遇以及社会地位。然而，在实际操作中，不少医护人员在职称评审过程中遭遇失败，这不仅影响了他们的职业晋升，也在一定程度上挫伤了工作积极性。总结这些评审失败的原因，对于提高职称评审通过率具有重要的参考价值。
1. 材料准备不足
许多医护人员在职称评审时，因材料准备不足而导致评审失败。这包括但不限于：缺少必要的学术论文、科研项目参与证明、继续教育证书、专业技能证书等。材料不全不仅无法充分展示个人的专业能力和工作成绩，也可能让评审委员会对申请者的职业态度产生质疑。
2. 不了解评审标准
职称评审的标准和要求每年都可能有所变化，但很多医护人员对此并不十分关注，导致自己的申报材料与最新的评审标准不符。例如，某些专业领域可能更看重科研成果，而另一些领域则可能更注重临床经验。如果未能准确掌握这些信息，很容易在评审中处于不利地位。
3. 缺乏有效的沟通与展示
即便材料齐全，如果医护人员在面试环节中表现不佳，同样会影响评审结果。有效沟通技巧的缺乏，如不能清晰表达自己的工作成果、对未来工作的规划以及对专业领域的理解，都可能导致评审委员会对其评价不高。此外，过于紧张或自信过头的态度也是大忌。
4. 忽视继续教育与学习
医学是一个不断进步的领域，新的研究成果和技术层出不穷。医护人员若忽视了继续教育和持续学习，不仅会导致专业知识和技能的落后，也难以满足职称评审中对个人成长和学术贡献的要求。定期参加专业培训、学术会议，阅读最新研究文献，是提升自己的重要途径。
5. 工作业绩不突出
职称评审过程中，工作业绩是一个重要的考量因素。如果在日常工作中没有显著的成绩或贡献，比如成功治疗疑难杂症的案例、发表高质量科研论文、获得行业表彰等，都可能影响到评审结果。因此，医护人员应注重积累工作经验，提升业务水平，争取在工作中取得更多成就。
6. 忽视职业道德和患者反馈
在医疗行业中，职业道德尤为重要。医护人员的行为准则直接影响到患者的治疗效果和医院的声誉。如果存在医疗事故、患者投诉等问题，这些都会成为职称评审中的负面因素。良好的医患关系和正面的患者反馈，可以作为评审时的加分项。
职称评审不仅是对医护人员专业能力的检验，也是对其工作态度和职业道德的综合评估。为了避免职称评审失败，医护人员需要全面了解评审标准，认真准备相关材料，加强沟通技巧训练，注重继续教育与学习，努力提升工作业绩，同时保持良好的职业道德。只有这样，才能在职称评审中脱颖而出，实现自己的职业发展目标。