期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
医生职称评审，这些难题你遇到过吗？
时间：2025-03-21 14:51:11
医生职称评审是医疗行业中的一项重要工作，它不仅关系到医生个人的职业发展，也影响着医疗机构的整体服务水平。然而，在实际操作过程中，医生职称评审面临着诸多问题和挑战。这些问题的存在，既影响了评审的公平性和科学性，也在一定程度上影响了医生的积极性和职业满意度。
评价标准的不统一是一个突出问题。不同地区、不同类型的医院在评审标准上的不一致，导致同一水平的医生在不同环境下可能获得不同的职称。这种差异性不仅使医生感到困惑，也可能引发不公平的竞争，影响医生之间的团结与合作。此外，过于强调科研论文发表量和质量，而忽视了临床技能和医德医风的评价，也是当前评审体系中的一大弊端。这导致一些医生为了晋升职称而过分追求科研成果，忽视了医疗服务本质。
评审过程的透明度和公正性有待提高。在一些情况下，职称评审过程中的信息不公开、程序不透明，使得评审结果容易受到外界质疑。有时，人际关系、地缘因素等非专业因素可能会影响评委的判断，进一步降低了评审的公信力。因此，如何确保评审过程的公开、公正，成为亟待解决的问题。
第三，职称评审中的形式主义倾向严重。在实际操作中，部分医院为了达到某种指标或完成上级要求，可能会采取“走过场”的方式进行评审，忽略了对医生实际能力和贡献的真实评估。这种现象不仅损害了职称评审的严肃性，也让真正有能力、有贡献的医生感到失望。
第四，职称评审的压力对医生个人造成了不小的心理负担。由于职称直接关联到收入、地位以及职业发展前景，许多医生不得不投入大量时间和精力去准备评审材料，甚至牺牲休息时间进行科研项目，这对他们的身心健康产生了负面影响。
第五，职称评审制度的改革滞后于时代发展的需要。随着医疗技术的快速发展和社会对医疗服务需求的不断提高，现有的职称评审体系已经难以适应新的形势。特别是在全科医学、老年医学等新兴领域，传统评审标准往往无法准确反映医生的专业水平和服务能力。
针对上述问题，有必要对现行的职称评审制度进行深入的改革。首先，应建立全国统一的评审标准和流程，确保评审的公平性和一致性。其次，要加大对评审过程的监督力度，确保评审活动的透明度和公正性。同时，应减少对论文发表量的过度依赖，更加重视医生的临床经验和服务质量。此外，还需探索更为科学的评审方法，如引入同行评议、患者满意度调查等多元化评价方式，以全方位、多角度地考察医生的综合能力。
医生职称评审制度的完善是一项系统工程，需要政府、医疗机构及社会各界共同努力。通过不断优化评审机制，提高评审质量，可以更好地激励广大医生投身医疗事业，为人民群众提供更加优质高效的医疗服务。