期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
揭秘！高级职称评审的5大误区
时间：2025-03-04 18:01:40
在卫生行业工作多年，许多人都希望能够通过评审获得高级职称。然而，在实际填写和提交评审材料的过程中，却存在一些常见的误区，导致不少专业人士未能顺利通过评审。本文将详细阐述这些常见误区，帮助大家避免这些问题，提高评审通过率。
一个普遍存在的误区是对材料的准备不够充分。许多申报人在填写评审表时，往往只注重表面功夫，忽视了材料的真实性和完整性。有些申报者为了显示自己的业绩，会夸大甚至捏造事实。这不仅违背了职业道德，还可能导致评审失败，甚至被取消评审资格。因此，申报人在准备材料时一定要实事求是，确保所提供的信息真实可靠。此外，还需要全面展示自己的专业能力和工作成绩，包括科研成果、教学情况、临床技能等各个方面。只有这样，才能让评审委员会对自己的实力有一个全面的了解。
另一个容易被忽视的问题是，申报人对评审标准的理解不到位。不同地区、不同单位的评审标准可能有所不同，但总体来说，评审标准主要包括以下几个方面：学术水平、业务能力、职业道德和工作表现。有些申报者在准备材料时，过于关注某一方面的展示，而忽略了其他方面的内容。比如，有些人只注重科研论文的数量，却忽视了教学质量和临床实践能力的体现。这样的做法显然是不够的。正确的做法是根据评审标准，有针对性地准备材料，确保各个方面都能得到充分展示。
除了材料准备和对评审标准的理解外，申报流程也是一个容易被忽视的重要环节。许多申报者在提交材料时，没有遵循规定的程序和时间节点，导致材料无法及时送达或被退回。还有些人在填写申请表时，粗心大意，导致信息填写错误或不完整。这些问题都会影响评审的顺利进行。因此，在申报过程中，一定要仔细阅读相关的指南和要求，按照规定的程序进行操作，确保所有材料能够按时、准确地提交上去。
还有一些申报者在撰写个人陈述和述职报告时，语言表达不够清晰、逻辑不够严密。这给评审委员会留下了不好的印象。个人陈述和述职报告是展示自己专业能力和工作成绩的重要途径，因此，在撰写时一定要认真、细致，做到条理清晰、内容充实。可以先列出一个大纲，明确每个部分的主题和要点，然后再逐一展开论述。同时，要注意语言简洁明了，避免使用过于复杂的词汇和句式。
申报人在准备评审材料时，往往缺乏对同行意见的重视。同行评议是评审过程中的一个重要环节，能够帮助评审委员会更全面地了解自己的专业水平和工作能力。因此，在准备材料时，可以请一些业内专家或同事对自己的工作进行评价和推荐。这样不仅可以增加自己的可信度，还能够从中获得宝贵的建议和改进意见。
填报卫生高级职称评审是一项复杂而重要的任务，需要申报人具备充分的准备和细致的心思。通过对上述常见误区的了解和避免，相信大家能够更加顺利地完成评审过程，实现自己的职业目标。希望每一位申报者都能够认真对待每一个环节，以最佳的状态迎接评审的挑战，最终获得理想的结果。