期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
揭秘导师抢一作背后的科研规则与潜规则！
时间：2024-12-27 15:30:51
在科研领域，论文的作者署名问题一直是学术界讨论的热点话题。尤其是当涉及到第一作者（一作）和通讯作者的分配时，往往会引起不小的争议。一些研究生或者博士生可能会疑惑：为什么他们的导师非要和自己抢一作呢？这背后其实有着复杂的学术规则和现实考量。
我们要明白通讯作者和第一作者的区别。通讯作者是课题负责人，承担着课题经费、设计、文章书写和把关等重要职责。他们也是文章和研究材料的联系人，担负着文章可靠性的责任。而第一作者是对工作做出最大贡献的人，通常被认为是论文的主要贡献者。在很多情况下，研究生或博士生作为实验的主要执行者，自然成为论文的第一作者。
实际情况往往更为复杂。有时候，导师会出于各种原因要求成为一作。可能是因为导师需要论文来支撑项目结项，或者是因为评职称的需要。在这种情况下，学生可能感到困惑和无奈。
面对这样的情况，学生应该如何是好呢？首先，要明确自己的贡献和对一作的需求。如果你认为自己是论文的主要贡献者，那么你应该坚定地争取自己的权利。同时，也要理解导师的处境和需求，尝试找到一个双方都能接受的解决方案。
在这个过程中，沟通显得尤为重要。与导师坦诚地交流你的想法和期望，同时也要倾听导师的意见。通过双方的沟通和协商，往往能够找到一个平衡点，既能满足导师的需求，也能保护学生的利益。
当然，除了沟通之外，还有一些实际的策略可以考虑。例如，可以考虑将导师列为通讯作者，而自己保留一作的位置。这样既体现了导师的贡献，也保证了学生的权益。另外，如果可能的话，也可以寻求其他合作者的支持，共同应对这个问题。
面对导师和学生之间的一作之争，我们应该以开放和理性的态度来处理。通过沟通和协商，寻找一个双赢的解决方案。同时，也要明确自己的权益和责任，不要被不公平的规则所束缚。只有这样，我们才能在科研的道路上越走越远，取得更多的成果。