期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
SCI审稿人揭秘：大修小修回复技巧！
时间：2024-12-20 16:23:08
在科研领域，SCI论文的发表是衡量学术研究成果的重要标准之一。面对审稿人提出的大修或小修意见，如何正确、有效地回复，成为许多研究者面临的挑战。
理解大修与小修的区别至关重要。大修通常意味着论文存在根本性的问题，如研究方法、数据分析或结论的合理性等方面需要重大调整或补充。而小修则更多地关注细节问题，如语言表述、参考文献引用等较为表面的问题。明确这一点有助于研究者针对性地准备回复材料。
接下来，针对审稿意见进行分类并逐一回应是关键步骤。对于每一条审稿意见，研究者应仔细阅读并揣摩审稿人的意图，尝试记录下每一个意见的解决方案。这一过程中，保持开放和谦逊的态度尤为重要，即使某些意见可能看起来并不完全合理。记住，审稿人的反馈旨在提升文章质量，而非挑剔瑕疵。
在修改论文时，务必确保语言精确、逻辑连贯且数据真实可靠。对于涉及具体实验结果或数据的修改建议，应详细呈现实验设计、操作步骤及所得数据，以证明修改的合理性和必要性。同时，利用Word等办公软件的修订模式标记改动之处，既方便审稿人查阅，也体现了对审稿工作的尊重。
撰写Response时，要注意礼貌和谦虚的语气贯穿始终。开头可以简要感谢审稿人的细致审阅和宝贵建议，结尾则表达期待进一步指导的愿望。在正文部分，针对每一条审稿意见，清晰列出所做的修改及其原因，必要时可附上修改前后的对比说明。若某些意见无法完全采纳或存在争议，也应委婉地提出自己的看法和理由。
值得一提的是，选择合适的推荐审稿人也是提高论文发表成功率的一个环节。推荐时应考虑审稿人在相关领域的知名度、学术态度以及与论文内容的契合度等因素。一个理想的审稿人不仅能给出建设性的修改建议，还能在一定程度上提升论文的学术价值和影响力。
把握好回复的时间尺度同样重要。原则上不能让编辑觉得你过于草率或不够重视（更不能超过deadline）。合理的时间安排既能体现你对审稿意见的重视程度，也能给编辑留下良好的印象。
正确回复SCI论文的大修和小修意见需要耐心、细心和策略性的思考。通过深入理解审稿意见、精心准备回复材料并以礼貌谦虚的态度与审稿人沟通，相信每一位科研工作者都能在这一过程中不断提升自己的研究能力和写作水平最终顺利发表论文成果。