期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
2024卫生副高职称评审失败案例揭秘！避免这些雷区，轻松过关！
时间：2024-12-16 15:59:19
在医疗领域，卫生高级职称评审是对医务人员专业能力和职业素养的重要考核。2024年的评审中，不少申报者因种种原因未能成功通过。以下将详细分析几起典型的“失败”案例，并从中提炼出值得注意的关键点，以期为未来的申报者提供宝贵的经验和教训。
基础理论知识掌握不扎实是导致失败的一个重要原因。在评审过程中，基础理论知识的考核是必不可少的环节。许多申报者忽视了这一点，导致在实际评审中失分严重。例如，一位从事内科工作的医生，在被问及最新的心血管疾病治疗指南时，由于没有及时更新知识，回答显得不够准确和全面，最终影响了整体评分。因此，建议所有申报者都要持续关注医学领域的最新进展，保持知识的更新和深化。
案例分析能力不足也是一个常见的问题。根据文件《省卫生健康委 省人力社保厅关于印发浙江省卫生管理研究专业职称评价标准（试行）的通知》，案例分析题是卫生高级职称副高考试中的常见题型，解决此类题目需要仔细阅读和理解题目中提供的病例，分析问题的本质，查找相关知识，进行系统的思考和分析，并结合实际经验给出具体建议。然而，很多申报者在这一环节表现不佳，主要因为缺乏系统性思考和实际操作的经验。例如，一位申报者在处理一个关于医院感染控制的案例时，虽然列举了很多理论依据，但未能结合实际情况提出切实可行的解决方案，导致评审委员会对他的专业能力产生怀疑。
成果代表作的质量也是影响评审结果的关键因素之一。根据相关通知，申报人员可以提交论文以外的其他成果代表作。然而，一些申报者提交的成果质量不高，缺乏创新性和实用性，这直接影响了评审结果。例如，一位医生提交了自己参与的一个研究项目作为成果代表作，但由于该项目的设计存在明显缺陷，且研究成果未能有效转化为临床实践，最终未能得到评审委员会的认可。
申报专业的一致性也是评审中的一个重要考量点。根据四川卫生高级专业技术职务任职资格申报评审常见问题解答，申报的专业须与执业范围、中级职称或副高职称专业、副高理论考试专业保持一致。不一致的情况会导致评审委员会对申报者的专业性产生质疑。有案例显示，一位申报者的专业与实际工作内容不符，尽管其在其他方面的表现出色，但最终还是因为专业不一致而未能通过评审。
卫生高级职称评审是一个全面考察申报者专业知识、案例分析能力和成果代表作等多方面能力的严格过程。申报者在准备过程中应注重基础理论知识的学习与更新，加强案例分析训练，提高成果代表作的质量，并确保申报专业的一致性。只有这样，才能在激烈的竞争中脱颖而出，顺利通过卫生高级职称评审。