期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
学位论文结论与摘要的五大核心差异
时间：2024-06-24 11:01:56
在深入探讨学位论文的构成时，我们不得不提及两个关键部分：摘要与结论。尽管这两者都承载着对研究内容的精炼表述，但它们之间存在着显著的差异。本文首先分别概述了摘要和结论的基本构成和要求，进而详细剖析了这两部分之间的五大核心差异。
一、摘要的基石
摘要，作为学位论文的概览，必须精准地涵盖论文的五大支柱：问题陈述、研究动机、研究方法、核心成果与研究结论。它不仅为读者提供了论文的整体框架，更以简洁明了的方式展示了研究的价值与意义。摘要的撰写需遵循一定的字数限制，通常控制在一页之内，且需以通俗易懂的语言进行表述，以确保即使是非专业读者也能捕捉到研究的主旨。
二、结论的深度
结论部分，常以“总结与展望”为题，是对整个研究过程的全面回顾与未来展望。它不仅重申了研究的主题与重要性，更详细归纳了研究的具体内容、方法、成果及结论。此外，结论还从更高层次上阐释了研究的意义与价值，同时指出了研究的不足之处，并对未来的研究方向提出了建议。
三、五大核心差异
尽管摘要与结论在内容上有所重叠，但它们之间的差异不容忽视：
篇幅与深度：摘要是对全文的简短介绍，通常不超过一页，而结论则更为详细，往往会超过一页的篇幅，提供更为深入的分析与总结。
受众与语言风格：摘要面向的是尚未阅读全文的读者，甚至是非专业读者，因此语言需通俗易懂，避免专业术语的堆砌。相对而言，结论更侧重于与同行交流，可以使用更为专业的术语和表达方式。
独立性与引用方式：摘要作为独立阅读的文本，应避免使用需要翻阅全文才能理解的符号和编号。而结论则允许引用论文中的章节、图表、公式等内容，便于读者回顾与对照。
术语与符号的使用：摘要中应尽量避免使用缩写语和数学符号，以确保非专业读者的理解。而在结论中，可以适当使用这些专业术语和符号，以更精确地表达研究内容。
内容侧重点：摘要主要突出当前研究的内容与意义，不涉及未来研究方向或研究的不足之处。而结论则不仅总结了研究的成果与贡献，还指出了研究的不足，并对未来的研究方向提出了展望。
综上所述，学位论文的摘要与结论虽然都是对研究内容的精炼表述，但它们在篇幅、受众、语言风格、独立性与引用方式、术语与符号的使用以及内容侧重点等方面存在显著的差异。这些差异使得摘要与结论在学位论文中各自扮演着不可或缺的角色，共同构成了论文的完整框架。