期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
提醒:知网收录的期刊就一定是真的吗？别等提交材料才知道
时间：2024-04-25 10:42:08
众所周知，知网作为当今期刊界的权威数据库，其收录的期刊在职称评定中具有极高的认可度。然而，令人困惑的是，有些作者在精心选择了“知网收录”的期刊投稿后，却在职称评定过程中遭遇挫折。这究竟是怎么回事呢？今天，我们就来深入剖析“知网收录”期刊背后的秘密，帮助大家避开可能的陷阱。
首先，我们需要明确一点：知网收录的期刊并不一定都是真实可靠的。提交材料时才发现问题，那就为时已晚了。因此，在选择期刊时务必谨慎。
一、知网会议刊的猫腻
会议刊往往指的是作者参加学术会议后，由会议方出版的期刊。然而，这里存在一个巨大的风险：一些盗版刊物会借会议刊的名义，将单篇文章上传到知网。这种做法在职称评定中是不会被认可的。此外，会议刊在学术界一直饱受争议。在许多情况下，发表在学术会议期刊上的文章并不被视为有效的发表，因此不能作为评审资料。所以，在决定是否选择会议刊发表时，请务必仔细阅读评职文件的具体要求，并尽量避免选择会议刊。
二、知网国际普刊的陷阱
知网国际普刊虽然被知网收录，但它并没有CN刊号，甚至在国家新闻出版署的官方数据库中也难以找到其相关信息。尽管有些地方在评职时放宽了要求，只要期刊能在知网查到即可，但这一条件对于国际普刊来说却是一个难以逾越的障碍。因为单位评职称文件中所指的知网数据库检索，通常指的是知网首页检索或在知网收录的国内期刊上能检索到发表的论文。而知网外文数据库收录的所有期刊都无法通过上述两个渠道检索到。这意味着你们所发表的国际普刊在知网的正常渠道是无法检索到的，因此不符合国内评职称发表论文的要求。
三、知网增刊的误区
许多人错误地认为核心期刊的增刊可以等同于国家级或省级期刊进行发表。然而，实际情况并非如此。增刊能否替代其他期刊取决于当地评职文件的具体规定。如果文件没有明确规定增刊可以代替其他期刊，那么其价值将不会被认可。更令人担忧的是，一些知网期刊的增刊在出版后并不会将您的文章收录至知网，或者仅将您的文章收录至他们自身的会议论文集中。这也可能导致您的文章在职称评定中不被认可。
因此，大家在评职称发论文的时候一定要高度警惕这些期刊陷阱。不要盲目认为只要是知网收录的期刊就万无一失。为了确保自己的职业发展顺利，请务必在选择期刊时多加小心，并仔细阅读相关的评职文件要求。如果还想了解更多相关知识，欢迎随时咨询我们的在线编辑！