期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者，尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是：提高为主，兼顾普及，丰富多彩，实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平，又能满足基层医生的一般需要。因此，栏目设置多样，如，“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”，反映针灸发展的学术水平；“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术；“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展；“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况；“针家精要”专门介绍老专家的经验；“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨，寻找治疗该病的规律；“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外，杂志还登载消息简讯，报道学术动态，介绍新的医疗仪器，刊登各种进修培训信息，向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容，融学术性与技术性为一体的特点，获得了广大读者的喜爱，年发行量一直在30万册以上。同时，由于她的权威性和发行量大，吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前，年收稿量在2000份左右，用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向，树立严谨的工作作风，严肃认真地选用稿件、编辑加工；校对中采用三校互校、主编把关，错字率一直控制在万分之一以下，杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平，得到了期刊界的好评。1995年，在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中，我刊获得二等奖；在1999年进行的第二届评比中，获一等奖。经过多年的努力，本刊已经成为中国科技核心期刊，中国医学专业核心期刊，全国中医药优秀期刊，并于2002年被美国《化学文摘》（CA）收录，2005年被美国生物医学期刊文摘（MEDLINE）收录。
专著、编著和译著，啥区别？一文给你讲清楚
时间：2024-04-10 15:17:36
专著、编著与译著是学术界及职称评审中常被提及的三种著作类型，它们在定义、学术认可度及评职加分等方面均存在显著差异。然而，许多青椒（青年教师）对此仍感困惑。接下来，我将详细剖析这三者的核心区别。
定义上的差异
专著，特指对某一研究领域或主题进行深入探索的著作。这类作品全面展现了作者对特定领域的深入钻研及独到见解。依据篇幅，专著可进一步细分为单篇学术论文、系列学术论文及学术专著，一般而言，超过4-5万字的作品便可归入学术专著的范畴。
编著，则偏向于编辑与撰写相结合，其中融入了编者的个人见解或部分研究成果。若作品中未显现出独特观点，而只是对已有文献的汇编或改写，则应被视作编著。相较于专著的高度原创性，编著在创新性方面略显不足。
译著，顾名思义，指的是将外国文献译成本国语言，或将某一语言的著作转译为另一种语言。译者在翻译过程中需进行大量的语言转换与文化适应工作，这一过程颇具创造性，因此被称为译著。
学术认可度各不相同
在学术界及职称评审中，专著、编著与译著的学术认可度存在显著差异，这主要取决于它们的原创性及学术贡献。
专著因其高度的原创性及深入的研究而获得广泛的学术认可。在职称评审或单位评优时，专著往往被视为重要的学术成就。其高原创性体现在深入的研究与独特的学术观点上，可能涉及新的理论提出或对现有知识的深化分析，从而在学术界占据重要地位。
译著，虽基于原作进行翻译，但考虑到语言与文化的转换难度，也获得了一定的学术认可。译著要求译者不仅精通双语，还需深刻理解文化差异，以确保准确传达原作精神。这一过程被视为一种再创造，因此在学术界享有一定的认可度。
相较于前两者，编著在学术界的认可度相对较低。这主要是因为编著更多地涉及对现有资料的整理与编辑，而非创造新的学术观点或知识。
评职加分有所区别
在职称评审中，专著与译著通常享有相同的加分待遇，这体现了它们在学术界的相似认可度。而编著由于原创性和学术贡献相对较低，其加分通常会稍低一些。
总结
综上所述，专著、编著与译著在学术界各具特色。专著以深入研究和原创性见长；译著虽基于原作但翻译过程极富挑战性；编著则更侧重于知识的整理与汇编。在职称评审中，这些差异直接影响着作品的认可度和加分情况。