
期刊简介
《中国针灸》杂志以各级医务工作者,尤其是针灸临床、教育、科研人员以及针灸爱好者为读者对象。其办刊宗旨是:提高为主,兼顾普及,丰富多彩,实事求是。《中国针灸》杂志力求做到既能反映我国较高的针灸学术水平,又能满足基层医生的一般需要。因此,栏目设置多样,如,“临床研究”“实验研究”“针刺麻醉”,反映针灸发展的学术水平;“临床报道”“专病治验”“单穴效方”“医案选辑”栏目实用性强、教人以技术;“文献与史料”“综述”“百家园”及“理论探讨”反映学术争鸣与发展;“经络与腧穴”反映经络和腧穴的研究进展与临床应用情况;“针家精要”专门介绍老专家的经验;“专病笔谈”对一个病进行系统研究探讨,寻找治疗该病的规律;“教学园地”为教师们提供一个交流平台。另外,杂志还登载消息简讯,报道学术动态,介绍新的医疗仪器,刊登各种进修培训信息,向读者推荐新书等。 《中国针灸》杂志以其丰富的内容,融学术性与技术性为一体的特点,获得了广大读者的喜爱,年发行量一直在30万册以上。同时,由于她的权威性和发行量大,吸引了众多的针灸医务工作者踊跃投稿。目前,年收稿量在2000份左右,用稿率为25%。 《中国针灸》杂志坚持正确的办刊方向,树立严谨的工作作风,严肃认真地选用稿件、编辑加工;校对中采用三校互校、主编把关,错字率一直控制在万分之一以下,杂志的学术质量、编辑加工水平都达到了同类杂志的较高水平,得到了期刊界的好评。1995年,在国家中医药管理局举办的首届全国中医药优秀期刊评比中,我刊获得二等奖;在1999年进行的第二届评比中,获一等奖。经过多年的努力,本刊已经成为中国科技核心期刊,中国医学专业核心期刊,全国中医药优秀期刊,并于2002年被美国《化学文摘》(CA)收录,2005年被美国生物医学期刊文摘(MEDLINE)收录。
职称评审是独著好还是合著好?
时间:2024-03-18 09:45:51
晋升职称的考量标准日趋多元化,除了传统的学历、职龄、论文等基本要求外,出版著作也成为了一个重要的评价指标。在出版著作方面,申报人可以选择独著或合著两种形式。那么,在晋升职称时,选择独著还是合著更为有利呢?
独著出版,即个人独立完成一本书的撰写和出版。这种形式的著作在职称评审中加分较高,通常用于评定正高级职称。然而,独著出版的费用相对较高,包括书号费、审校费、设计排版费以及印刷费等,这些费用需要由个人全部承担。
合著出版,则是由多位作者共同合作完成一本书的撰写和出版。在合著中,每位作者都会根据其在书中的贡献程度获得相应的加分。合著的加分相对于独著来说较低,但费用也相对较低,因为多人共同承担出版的费用。
从晋升职称的加分角度来看,独著的加分高于合著,且独著的认可度也相对较高。因此,对于评定高级职称的人来说,选择独著更为有利。然而,对于评定中级职称的人来说,选择合著可能更为合适。因为合著的加分已经足够满足中级职称的评定要求,而且费用相对较低。
出版一本学术专著对于有职称评定需求的人来说至关重要。没有出版著作,往往会在职称评审中失去优势。在选择独著还是合著时,需要仔细查看职称评审文件的要求。一般来说,评定副高级及以下职称可以选择合著形式,而评定正高级及以上职称则可能需要主要编写者或挂名主编的身份。不过,独著的加分通常比主编高。因此,在选择出版形式时,作者需要根据自己的需求和目标进行权衡。
总之,选择独著还是合著进行出版,需要根据个人的实际情况和职称评审要求进行综合考虑。希望以上内容能对大家在职称评审中的著作出版选择有所帮助。